Три мушкетёра: Д’Артаньян (2023) Zetflix

Каждое поколение имеет право на своих «Трех мушкетеров», но они не всегда удаются. Ричард Лестер по-прежнему рулит.

По сравнению со всеми предыдущими версиями, это наконец-то сносный фильм, не скучный, не заезженный и не солнечный. Мы наконец-то получили реалистичную Францию времен Тридцатилетней войны, у мушкетеров есть мушкеты, они умеют считать, они оставляют за собой груды трупов… Так могло бы быть. 80%.

Наверное, это самое достоверное изображение того, как на самом деле могли выглядеть «три мушкетера» в грязном семнадцатом веке (и говорящие по-французски! ), и, конечно, возможность снимать в престижных местах — тоже бонус, но даже при этом все равно все основано на вымысле (хотя персонажи были вдохновлены реальными), и все это немного раздуто, но уже не кажется более театральным и отшлифованным, чем, скажем, дуэт Лестера, хотя и у него есть все основания претендовать на звание лучшей экранизации романа Дюма. По большому счету, вокруг этого фильма в различных адаптациях было много хороших ансамблей и актеров (даже «Человек в железной маске» — это актерское сочетание, пожалуй, трудно когда-либо превзойти), но только здесь я вспоминаю Венсана Касселя, Еву Грин и не очень известных французских актеров (Франсуа Цивиль, который здесь играет Д’Артаньяна, который мне очень понравился в полицейском триллере «BAC Nord», Вики Крипс = «Призрачная нить», даже лицо Лины Худри) придали фильму именно тот оттенок, который нужен, чтобы он не был просто витриной актерских асов, а был интересен как то, чем он был в своей основе — историей о дружбе, о борьбе за то, что я считаю правильным, о любви, о предательстве, где интриги пронизывают все, как тогда, так и сейчас, но без обычного героико-приключенческого пафоса, который, по иронии судьбы, каким-то образом принадлежит ей, только без него она мне просто, лично мне, понравилась больше, как будто более правдоподобно, более реально, я мог сказать, что грязные, покрытые и немытые герои больше соответствуют реальности, чем костюмированно-блестящие, также некий мрачный подтекст, который после всего «освещения» других частей больше соответствует настроению замков, соборов.

Кому, как не французам, снимать качественную экранизацию любимого произведения? Она не такая сказочная, как экранизация Ричарда Лестера, которая для меня абсолютно непревзойденная, возможно, из-за сказочности :). Эта обработка гораздо более зрелая, темная и грязная. Это чертовски превосходная обработка. Жду не дождусь второй части.

Американская киноиндустрия переживает крах, в то время как французская, вполне возможно, находится в начале нового расцвета. Новые «Три мушкетера», возможно, временами развиваются чуть более муторно (быстрее и менее эмоционально, чем хотелось бы), высокомерие Д’Артаньяна в начале можно было бы изобразить чуть более сочувственно, и, может быть, вся эта затея была немного пошлой, но, с другой стороны, это очень приятный историко-экшн-аттракцион, который трудно найти в современном Голливуде. Собственно, совсем нет, поэтому Мартину Бурбулону и пришлось проделать весь этот путь из далекой Европы, чтобы донести его до массового зрителя. И ему совсем не стыдно за свою работу, потому что я явно не единственный, кто с нетерпением ждет продолжения (да, я уже не знаю — у нас снова «незаконченный» фильм, только на этот раз, в отличие от такого анимационного «Человека-паука», он хотя бы сделан хорошо и удовлетворительно для зрителя), которое мы увидим уже этой зимой. Помимо режиссера, я должен похвалить и самих актеров, особенно Ромена Дюриса (Арамис), который крадет каждую сцену для себя. //Файн — современная («более грязная») версия культовых героев, не уступающая предыдущим фильмам и книгам. 7/10