65 (2023) Zetflix

6,5/10 … аутентично… странная тема и довольно неплохое исполнение… 65 — это приключенческая фантастика из той недели, когда на Землю упал метеорит и стер с лица земли всех динозавров …. незадолго до этого на нашей планете потерпел крушение корабль с пилотом и выжившей девушкой с другой неизвестной планеты. … пилот прекрасно говорит по-английски, а девушка — на другом языке… им нужно добраться от затонувшего корабля до спасательной капсулы… между этими двумя точками много кровожадных ястребов… борьба может начаться

Начало начинается с крушения космического корабля, и вы думаете, что это будет похоже на «Хищника». К сожалению, фильму не удается удержать темп, хотя он, конечно, знает об этом. Адама «Водителя» оставляют гнить в своем прошлом о дочери, и эти флэшбеки проносятся через весь фильм. Я не знаю, почему пилот, который встречается с одной выжившей девушкой, может найти отношения таким образом, как пытаются намекнуть создатели фильма. Но, скажем так, сценарий — на один цент, так что вы ожидаете в основном экшена и немного тех самых динозавров. Вы получаете именно то, что ожидаете. Сначала намеки, а в конце — нечто грандиозное. Конечно, приемы, возможно, не самые лучшие, но их достаточно, и Миллс с одним пистолетом и гранатами то и дело постреливает, чтобы поскорее убраться оттуда, желательно вместе с Коа, которая тоже потеряла родителей. Дозировка экшена, безусловно, неплохая, просто ожидаешь, что он будет более зрелищным. Особенно удивляешься в самом конце. Нельзя не отметить, что тизеры сработали отлично. Наверное, продюсер Сэм Рэйми сказал свое слово 🙂 Отличный потенциал, чтобы, к сожалению, сделать что-то с ящерицами, и, вероятно, студия Universal тоже это знала. Понятно, что это дерьмо, когда ты где-то в эпохе динозавров с импульсной винтовкой и кучей гаджетов, но опять же это научная фантастика. Кадры сделали многое, потому что даже в те моменты, когда два героя сближаются, возникает легкая зевота, и единственное, что разбудило меня в пустом кинотеатре, — это холод. Блядь, почему там всегда так холодно 🙂

Судя по аннотации (и указанному времени действия), это был идеальный расслабляющий фильм, полтора часа и гонка в доисторическую эпоху нашей планеты, по словам Ричи Кьюсака, как это можно испортить? Ну, все, что нужно, это чтобы у кого-то из участников что-то зашевелилось в голове, и родились амбиции. В рамках этих амбиций вводится 13-летняя девочка, играющая 9-летнюю, и она делает это так «замечательно», что ее игра редко когда не вызывает у зрителя ощущение дебильности (или чего-то, связанного с этим персонажем в фильме) на протяжении всего фильма. А ведь нужно было так мало, и это могло бы стать идеальным B-movie… 50%

5 — это фильм, создатели которого, видимо, к последней сцене думают, что человеческая раса — это нечто большее, чем динозавры. Я бы возразил: к счастью, динозавры никогда бы не додумались до такого дерьма. А вот люди, к сожалению, додумались, и я не смог бы снять работу на такую тему, даже если бы она была близка. На последнем сеансе в кинотеатре было всего три человека во всем зале, и это еще хорошо, потому что казалось, что я буду совсем один. Сначала я не понимал, почему, но по мере продвижения фильма это становилось все более и более очевидным. Несмотря на все страшилки (некоторые из которых весьма неплохи), в итоге создатели фильма не удивляют ничем, кроме того, как они умудрились до безобразия растратить потенциал сюжета. Иногда динозавры выглядят хорошо, иногда — странно, а их «продолжительность жизни» в некоторых случаях напоминает серию B-movie Prehistoric Attacks. Но это не так важно, потому что финальная сцена не только совершенно идиотская, нелепая и наивная, но и настолько ужасно выполнена, что даже близко не напоминает аналогичную сцену из старого доброго документального фильма BBC, а после нее идут титры, из-за которых кажется, что этого не было на самом деле. В каком-то смысле это говорит о подходе создателей ко всему фильму, который как раз в духе нынешних «горячих игл» и «квиксов». Для той среды, в которой оказались главные герои, я бы ожидал не только большего разнообразия видов (забудьте о зрелищных сценах из «Парка Юрского периода»), но и чего-то вроде смирения по отношению к динозаврам, ведь то, что люди могут создать робота, не делает нас лучшими существами, как, вероятно, наивно полагают создатели фильма. Наряду с этой жемчужиной, «Мир Юрского периода: Превосходство» — еще один кинематографический провал с изображением динозавров, посмотрев который, вы пожалеете о потраченных деньгах и гарантированно не захотите смотреть его снова. Тем более что мы живем в золотой век палеонтологических открытий, которые вновь и вновь опровергают устаревший, прежний взгляд на динозавров, образ которых как примитивных, апатичных тупиц запечатлел в нас достойный всяческого восхищения художник Буриан. Было бы действительно неплохо двигаться дальше в изображении животных, которые, в отличие от людей, правят планетой уже миллионы лет. Идея отличная, но в руках не того автора. Это мог бы быть взрывной, беспощадный хоррор на выживание о подводных камнях и коварстве мелового периода, когда главной опасностью для мира были уже даже не динозавры, как это метко показано в некоторых сценах фильма. Однако из-за того, что в фильме всего два человека, которые как-то справляются со всем благодаря deus ex machina на каждом углу, он теряет темп с каждой сценой до самого финала, после которого вы просто будете смеяться от души над тем, насколько точно произошло то, чего вы ожидали. Меловой пейзаж, конечно, не заслуживает такого позора в глазах зрителя.

65″ — очень странное название, и только после фильма я понял, что оно было со мной все это время… 65 миллионов лет назад вернулся наш эмоциональный папаша Эйд Драйвер, около 65 его костей были перегрызены, вывихнуты или сломаны, 65 попыток напугать меня, 6 из которых заставили меня подпрыгнуть, 5 — получить сердечный приступ, не менее 65 г попкорна я пролил из-за этого. Я выщипала 65 волосков после 65 попыток нашего гения Адьи объяснить что-то по-английски человеку, который явно не понимает английского. 65 раз я спрашивала, в чем смысл фильма, где сюжетный поворот, 65 раз мне говорили заткнуться и смотреть. И наконец… 65 воображаемых слез, которые я пролила над растраченным потенциалом фильма, которым создатели разбрасывались, как адью-мегабрюк. Но мне все равно понравилось, даже не знаю почему, может быть, из-за пейзажей, действия, невинной глупости, я правда не знаю… Я бы посмотрел его где-то на 65%.